Después de 2 años denunciando ante la Administración, la situación de desatención sociosanitaria que venían padeciendo en Andalucía los afectados por patologías neuroconductuales, y ante la falta de respuesta por parte de las Consejerías de Salud y Bienestar Social, con fecha 7 de diciembre de 2004 nos dirigimos a la Mesa del Parlamento de Andalucía para exponerle la situación en que se encuentran estos afectados, y solicitar que desde el Parlamento se acometieran las actuaciones necesarias para tratar de acabar con una situación que consideramos, que además de discriminatoria, incurre en maltrato institucional.

Escrito al Parlamento 07-12-04

La Mesa del Parlamento dió traslado de nuestro escrito a la Comisión de Gobierno Interior y Derechos Humanos en febrero de 2005.
7 meses más tarde, con fecha 2 de septiembre de 2005 esta Comisión responde considerando el escrito como un derecho de petición, pero elude hacer cualquier pronunciamiento y/o actuación sobre el asunto planteado.

Escrito del Parlamento 06-09-05

Con fecha 10 de octubre de 2005, nos dirigimos a la Presidencia del Parlamento para expresarle nuestra preocupación por la actitud de inhibición de la Comisión ante la denuncia planteada, e insistiendo en la necesidad de un pronunciamiento del Parlamento sobre un asunto que afecta gravemente a varios cientos de familias en Andalucía.

Escrito al Parlamento 10-10-05

Es difícil entender que desde la Mesa de un Parlamento democrático se pueda dar carpetazo a un asunto como este con una respuesta en la que, con dos folios de disquisiciones se trata de justificar, con poco acierto, la postura de eludir un pronunciamiento sobre el tema. Sobretodo cuando se le plantea una situación en la que la Administración no solo está vulnerando un derecho tan básico como es la salud, sino que en ocasiones está jugando con la vida de los afectados.

Escrito del Parlamento 27-10-05

El día 30 de octubre de 2005, coincidiendo con esta respuesta de la Mesa del Parlamento, falleció Estefanía. Estefanía es una víctima más de la situación que venimos denunciando. La falta de una atención sociosanitaria, reconocida por la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social desde abril de 2004 pero que no se quiso atender, dio lugar a una situación de riesgo que propició este final.
La Consejería para la Igualdad y Bienestar Social justificó este fallecimiento “como consecuencia de la disminución de la esperanza de vida derivada de su discapacidad”, un argumento tan aberrante que no precisa comentarios, y que preconiza “la selección natural”
Ante esto solo podíamos expresar argumentadamente nuestra disconformidad.

Escrito al Parlamento 22-11-05

Este escrito quedó sin respuesta.
Tratamos entonces de plantear la situación a los distintos Grupos Parlamentarios (Socialista, Popular, Andalucista e Izquierda Unida).
Solo el Grupo Parlamentario Andalucista respondió a nuestro requerimiento, y con fecha 7 de febrero de 2006 presentó en el Registro del Parlamento 2 Proposiciones No de Ley (PNL) sobre este asunto.

Proposición No de Ley Socio-sanitaria
Proposición No de Ley Desatención Asistencial

Sin embargo, estas proposiciones no se han llevado nunca a las Comisiones correspondientes. Sería muy preocupante que estas PNL hayan servido para negociar otros acuerdos de más interés para los Grupos Parlamentarios.
Como quiera que las situaciones vividas hasta ahora por cientos de familias andaluzas van a volver a repetirse mientras la Administración no cambie de actitud, con fecha 2 de octubre de 2007 volvimos a transmitir a la mesa del Parlamento la existencia de un problema al que el Parlamento no puede dar la espalda, y planteamos que al menos se respondiera a las siguientes cuestiones:
- ¿Conoce el Parlamento de Andalucía la capacidad del Sistema Publico Andaluz para dar diagnósticos precisos y completos en este tipo de patologías, y para dar unos tratamientos adecuados a las sintomatologías que presentan?.
- ¿considera el Parlamento de Andalucía que los recursos disponibles en el Sistema Publico Andaluz permiten dar diagnósticos y tratamientos adecuados a estos afectados?.
- ¿Conoce el Parlamento de Andalucía los dispositivos hospitalarios y asistenciales disponibles en el Sistema Publico Andaluz para la atención de las patologías neuroconductuales?.
- ¿considera el Parlamento de Andalucía que los dispositivos hospitalarios y asistenciales disponibles en el Sistema Publico Andaluz son adecuados para la atención a estos afectados?.

Escrito al Parlamento 02-10-07

Con fecha 15 de octubre de 2007 la Mesa del Parlamento responde a nuestro escrito eludiendo nuevamente cualquier pronunciamiento sobre el tema, y trasladando nuestro escrito a los Grupos Parlamentarios

Escrito del Parlamento 15-10-07

Nadie en 3 años (ni la Mesa del Parlamento, ni la Comisión, ni los Grupos Parlamentarios) ha considerado necesario responder a estas cuestiones.
Los afectados por patologías neuroconductuales solo han merecido el desprecio del Parlamento de Andalucía, un desprecio que, por las consecuencias que sin duda seguirán ocasionando, tenemos que calificar de desprecio negligente.
No importa que el Sistema Sanitario Público Andaluz no sea capaz de diagnosticar adecuadamente a estos afectados, porque aquí lo que se tratan son las sintomatologías.
No importa atiborrar de medicamentos a los afectados
No importa que no se habiliten centros para su tratamiento, porque siempre se pueden ingresar en las Unidades de Agudos de Psiquiatría.
No importa la situación de están viviendo cientos de familias, porque las características de estas patologías hacen que los dramas se vivan dentro de casa y no salen a la luz pública.
No importan ni siquiera los casos en los que la desatención provoca el fallecimiento de los afectados, porque oficialmente estamos ante un proceso de “selección natural”.

José Luis Robles
Pte. “En tierra de nadie”